搜索引擎優化行業的一些人把自己標榜為白帽。這意味著他們是道德的。那些SEO認為黑帽SEO是不好的。事實證明，黑白帽子并不像我們想象的那樣黑與白

關于黑帽子搜索引擎優化，說明白帽子和黑帽子搜索引擎優化有多少共同點

黑帽子搜索引擎優化認為它們超出了規則的范圍。人們普遍認為，谷歌定義了什么是好的搜索引擎優化和什么是壞的搜索引擎優化。事實上，谷歌的搜索引擎優化指南可以幫助出版商了解谷歌希望你做什么，而不是你做什么。谷歌的指導方針是非法的。谷歌的指導方針也沒有道德力量。這些只是谷歌的指導方針。代表不知情的客戶違反谷歌的指導方針是不道德的。此外，違反谷歌的指導方針不是一個道德問題。當創業者為了經濟利益而這樣做時，“黑帽子”的想法是完全不合適的

谷歌長期以來一直試圖將搜索引擎優化定義為專注于索引和內容創建。谷歌的SEO入門指南是如何確保谷歌能夠抓取網站并創建“優秀”內容

搜索引擎優化行業從更廣泛的角度定義了白帽搜索引擎優化。白帽搜索引擎優化包括鏈接建設、競爭對手研究、關鍵詞研究、谷歌搜索結果研究和了解谷歌搜索引擎的工作原理。如果我們使用谷歌的SEO定義來定義白帽子和黑帽子，白帽子和黑帽子SEO之間沒有區別。這兩種SEO模式遠遠超過了谷歌的搜索引擎優化標準

谷歌研究人員表示，這場競爭是在搜索引擎優化社區和谷歌之間進行的。搜索引擎優化和谷歌之間的競爭不是道德問題。法律之下或之上沒有法律。谷歌的規則和定義非常明確。每個人都可以使用谷歌定義的路線，包括黑帽子和白帽子

黑帽子計劃的實施需要大量的分析和數月的規劃才能獲得巨額利潤。黑帽搜索引擎優化是商業模式。在規劃和創建的狀態下，它永遠不會冬眠，也不會有短期內容以這種方式工作

這種商業模式可能違反谷歌的指導方針，但不會違反任何法律。和白帽搜索引擎優化一樣，黑帽搜索引擎優化也存在與谷歌對抗的緊張狀態。最大的區別在于黑帽搜索引擎優化具有更強的對抗性，罪犯就是罪犯。黑帽搜索引擎優化并不違法。這只是違反了谷歌的指導方針。觸犯法律的互聯網工作者是罪犯，不從事搜索引擎優化工作

你會驚訝地發現，許多財富500強公司和董事會級SEO都是黑帽垃圾郵件發送者。我什么都不說，但社區中長期參與此案的人都知道有多少業內知名人士參與，或者黑帽子

無論是黑帽子seo優化還是白帽子SEO優化，都有合適的網站seo優化技術

在我看來，知道誰做了什么，什么時候做的，blackhat了解搜索引擎優化和/或超過99%的其他行業

你必須擅長SEO才能在這一領域取得成功。當然，他們知道如何創造價值，否則他們就不會成為當今行業中非常成功的SEO品牌

一些自制的SEO小編認為黑帽策略是失敗的，因為它們是短期策略。這些策略被稱為丘吉爾和伯恩。它反映了黑帽子如何生成一個網站，將其貨幣化，然后受到懲罰

這是對白帽子搜索引擎優化的誤解。失敗和失敗并不意味著策略不好。這是商業模式。從長遠來看，沒有排名的欲望。這是基于快速現金的商業模式。機會是有的。這不是懶惰、無知或缺錢的商業模式

“黑帽子”戰略毫無意義的神話有一定道理，谷歌在主動搜索引擎優化戰略方面也取得了巨大進步

擴展搜索引擎優化也使用了黑帽子技術。它創建了數千頁的內容，并通過電子郵件發送到數百萬個網絡。發布者數據庫是SEO采用的策略。這些策略被認為是白帽子和黑帽子

很多白帽子下面都有一頂黑帽子，很多人都避免戴。搜索引擎不會讓黑帽SEO變得毫無意義

是的，有一些毫無意義的低級策略。但有很多策略是有效的。成千上萬的小黑帽的收入足以過上體面的生活

白帽搜索引擎優化與道德無關。白帽子和黑帽子的概念是一個營銷因素，而不是道德因素。通過把別人描繪成消極的人，白帽子可以把自己和積極的眼光相比較。自我描述SEO是否合乎道德？考慮一些在網站上提供客戶列表的白帽SEO。出于市場原因，這有利于搜索引擎優化。但這對顧客不好。如果一個大品牌雇傭了一個搜索引擎優化代理，這是一個戰略舉措

白帽會說他們是透明的，沒有什么可隱瞞的，所以對客戶沒有危險，但這不是關于搜索引擎優化的透明度，對嗎？這是關于披露客戶使用的搜索引擎優化的道德規范。發布的白帽營銷行為可以說是不道德的。我不是說SEO不應該發布客戶名單。我只是在指出指責他人和參與不道德行為的虛偽性，這種行為可以被稱為不道德

白帽搜索引擎優化是為了宣傳目的而創建的一個概念。更好的描述是，搜索引擎優化符合谷歌的指導方針，谷歌和出版商之間總是存在緊張關系。搜索引擎優化理解這一點。也許是時候讓我們實事求是地承認SEO和谷歌之間的緊張關系了（不管是什么SEO優化技術），并將白帽子和黑帽子SEO的概念分開。